Inventaire des données en République Démocratique du Congo
Cet inventaire est le résultat de recherches approfondies sur les données d’élection disponibles pour les dernières élections nationales (en date du 17 Octobre, 2018) dans les provinces suivants: Bas-Uele, Équateur, Haut-Katanga, Haut-Lomami, Haut-Uele, Ituri, Kasaï, Kasaï central, Kasaï oriental, Kinshasa, Kongo-Central, Kwango, Kwilu, Lomami, Lualaba, Mai-Ndombe, Maniema, Mongala, Nord-Kivu, Nord-Ubangi, Sankuru, Sud-Kivu, Sud-Ubangi, Tanganyika, Tshopo et Tshuapa. Chacune des tables spécifiques à chaque provinces dans cet inventaire illustre si oui ou non les données relatives aux différentes étapes du processus électoral ont respecté les principes de données ouvertes.1
Légende:
- Essentiellement ouverte ;
- Partiellement ouverte ;
- Non-ouvertes ;
1. BUREAU DE LA CENI
- Organigramme de la CENI ;
- Adresse complète du bureau de la CENI ;
- Nom et coordonnées du président de la CENI ;
- Règlement Intérieur de la CENI ;
- Les mesures d’application de la loi électorale ;
- Les procès-verbaux ou décision des réunions ;
- Budget de la CENI ;
- Données publiques de recrutement :
- Appel d’offre;
- Offre d’emploi;
- Allocation aux médias ;
- Calendrier électoral ;
- Loi-électorale n°22-029-du-29-Juin-2022
- Nombre et les noms des organisations d’observation électorale enregistrées à la CENI.
Système de Notation pour l’Inventaire de Données Ouvertes
Le système de notation de l’inventaire fournit une mesure de l’ouverture des données électorales pour les différentes étapes ou les catégories de données au sein d’un processus électoral (par exemple l’administration OGE, l’inscription des électeurs, les résultats des élections, etc.). Pour chaque provinces, nous avons marqué les données de la plus récente élection au niveau national en date du 17 Octobre 2018. Un score de 30% ou moins est considéré comme «pas ouverte», plus de 30% et jusqu’à 70% est «partiellement ouverte», et au-dessus de 70% est «essentiellement ouverte».
Différentes catégories de données provenant des différentes phases du processus électoral ont des nombres différents de sous-catégories, allant de un à sept. Le score de l’ouverture d’une catégorie est basé sur les scores de ses sous-catégories, ce qui peut aller jusqu’à 20 points chacun. La catégorie générale est alors calculer comme un pourcentage de points reçus sur le total du plus de points possibles. La catégorie des «bureaux de vote», par exemple, a deux sous-catégories – «Situation» et «le personnel des bureaux de vote» – et elle est donc notée sur 40 points possibles, tandis que la catégorie des «Résultats» a sept sous – catégories, comprenant «Les électeurs qui ont participé,» «Bulletins nuls» et «votes valides pour chaque candidat,» et est donc noté sur 140 points.
Les 20 points possibles pour chaque sous-catégorie sont attribuées en fonction de la façon dont les données pour la sous-catégorie en question sont conformes à chacun des huit principes de données électorales ouvertes. Pour chaque principe, la sous-catégorie reçoit soit le nombre total possible de points ou zéro point. Une sous-catégorie reçoit 7 points possibles si elle est disponible gratuitement sur Internet; 3 points pour chacun des principes suivants: si elle est disponible à un niveau granulaire, complète, en vrac et analysable; et 1 point pour chacun des principes suivants: non-exclusif, non discriminatoire, licence gratuite et disponible en permanence. La pondération des principes reflète leur relative importance par rapport à l’accroissement de «l’ouverture» des données électorales.
| Principe | Points possibles |
|---|---|
| Disponible Gratuitement sur Internet | 7 |
| Granulaire | 3 |
| Complète et en vrac | 3 |
| Analysable | 3 |
| Non-exclusif | 1 |
| Non discriminatoire | 1 |
| Sans Licence | 1 |
| Disponible en permanence | 1 |
| Total | 20 |
- Veuillez noter que le principe d’actualité des données ouvertes n’est pas répertorié car cette recherche a été entreprise après que la fenêtre de temps pertinente se soit écoulée.↩